Lideranças em fluxo

Nas grandes recepções oferecidas em Washington por ocasião da reunião do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial, onde se reunem expoentes financeiros, empresariais e políticos, proliféram as indagações quanto ao novo rumo do planeta, e a quem caberá sua liderança.


A enfase parece centrar-se não tanto para qual pólo irá o cètro do comando mundial, mas sim, quais as consequências do vácuo que ameaça instalar-se face à diluição do poderio internacional norte americano. A indagação não se origina na mente de representantes da esquerda anti-americana, nem, tão pouco, deste ou daquele analista Russo ou Chinês. A indagação vem sendo oferecida por respeitáveis analistas norte americanos, europeus e asiáticos. Dentre estes se destaca o conhecido Lawrence Summers, colaborador de G W Bush e Barack Obama, bem como Edwin Truman, anteriormente do Tesouro e colaborador do atual governo, e outros de ilibada reputação. Seus argumentos parecem centrar-se no que consideram relevante perda de prestígio dos Estados Unidos perante amigos e inimigos.


Muitos são os fatos que sustentam este questionamento. A política externa adotada para o Grande Oriente Médio é, em boa parte, responsável pelo enfraquecimento do gigante. Se possível fosse escolher um fato seminal que explique o desmonte do castelo de cartas que representa o atual cáos que grassa naquela região, escolher-se-ia a trapalhada da primeira Guerra do Iraque  quando a embaixadora norte americana ofereceu ao antigo aliado, Saddam Hussein, o nil obstat para invasão do Kuwait.


Em evidente reviravolta, Washington levou seus exércitos a expulsar e punir, mediante severas sanções, o ditador Iraquiano. A intervenção norte-americana levou os vencedores, por razões politicas e logísticas, à concentrar tropas norte-americanas na Arábia Saudita. A presença destes “estrangeiros infiéis” em solo Saudita, considerada blásfema pelos puristas Wahabitas, juntou-se a outras contestações, levando um grupo de radicais Sauditas, liderados por Osama Bin Laden, a planejar e executar o nefasto atentado de Nine Eleven.


O consequênte lançamento de duas guerras punitivas, contra o Afeganistão e o Iraque tornaram-se “vitórias de Pirro”, onde tanto sua tesouraria quanto sua imagem (“Soft Power”) sofreram enorme dano. No primeiro caso, os Talibãns foram afastados do governo, emprendendo uma guerra de guerrilha que até hoje persiste. Já o governo de Saddam Hussein foi deposto, tendo por preço a destruição econômica do país e sua desagregação política, caracterizada pelo sectarismo religioso e seu fracionamento geográfico, dividido entre Xiitas, Sunitas e Curdos.


Aproximadamente 8.000 soldados morreram, e mais de 15.000 foram feridos. Estima-se mais de 200.000 civís iraquianos mortos. Do lado financeiro, os gastos ultrapassaram todas as expectativas, ecedendo um trilhão de dolares por ano. Ainda, as perdas colaterais destas decisões hoje incluem o caos instalado na Mesopotamia e na Síria, o berço dos neo-terroristas do Estado Islâmico.


Tem sido alto o preço da aliança “incondicional” com Israel face à continua ocupação militar da Palestina e o ininterrupto e crescente sequestro das terras do dominado. A aposição do veto norte americano no Conselho de Segurança das Naçoes Unidas a qualquer proposição contrária aos interesses de Tel Aviv, retira de Washington a legitimidade de sua posição, ferindo sua imagem de defensor dos direitos humanos e da Lei Internacional.


Já, a clivagem interna observada em Washington, entre partidos, facções e dissidências políticas vêm sabotando a tentativa meritória de negociar com o Irã o seu afastamento da corrida nuclear.
Não bastasse a discórdia interna, o Primeiro Ministro de Israel decidiu participar, in loco, do debate, oferecendo apoio e argumentos ao partido Republicano.


No cenário Europeu, o contencioso com a Rússia tem por origem a contínua expansão de OTAN, “pari passu” com o encolhimento da ex República Soviética. É considerada pelo Kremlin como uma “política de cerco”. A intolerância Russa para com a arregimentação de “estados tampão” pelo Ocidente manifestou-se nos conflitos na Georgia e na Ucrânia. A progressão da aliança Ocidental nas suas fronteiras é vista como ameaça direta à sua segurança. Por resultado, a Russia anexou a Criméia e exige a neutralidade da Ucrânia. A tentativa norte americana de cooptar a Ucrânia revelou açodamento e desconhecimento da relação das forças políticas do país. Confrontada com a reação, constatou-se a incapacidade norte- americana de reajir à anexação da Criméia, lance audacioso de Wladimir Putin. Sugere-se, assim, fragilidade, tanto na Casa Branca, como no Pentágono e no Departamento de Estado.


No campo de colaboração econômica com a União Européia, Barack Obama enfrenta séria oposição ao proposto Tratado de Livre Comércio. Esta resistência provém, não apenas de setores da oposição Republicana, mas, também, dos sindicatos e de parcelas consideráveis do estamento Democrata.


No Extremo Oriente, Washington vem perdendo terreno, face à uma China em contínua expansão tanto nos campos diplomático quanto no econômico e financeiro. A relutância de Washington em validar o acordo celebrado pelo qual aumentar-se-ia a participação acionária no FMI de diversos países, entre os quais os BRICS, levou Beijing a criar o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura. Até o momento o projeto já recebeu, apezar da oposição ativa de Washington, a adesão de mais de 40 países, dentre os quais países líderes europeus.


Observa-se, assim, que são muitos os eventos que alimentam dúvidas sobre a imutabilidade das forças que hoje dominam o mundo, e quais as consequências das mudanças por vir.


Referindo-se ao recém-criado Banco de Desenvolvimento Chinês, Lawrence Summers, ex-presidente da Universidade de Harvard, exclamou: “neste momento os Estados Unidos perderam seu status de 'underwriter' do sistema econômico global”. Os demais campos de atividade internacional, talvez mereçam semelhante preocupação.