Um grande desafio

O mundo está cheio de novidades, a maioria delas negativas, e o Brasil parece preso à esta corrente incontida de boas e más surpresas.

No campo interno, tem-se a regozijar a passagem praticamente assegurada da reforma da previdência. Parabéns presidente!

Porém, no combate à corrupção, a direção parece inverter-se. O projeto anti crime de Moro parece engasgado no Congresso sem que a base governista venha em seu socorro. Ainda, na esteira das revelações de dados capturados pelo COAF, até então subordinada à Receita Federal, onde o filho do presidente se vê envolvido, porém recusando-se a prestar esclarecimento à Justiça. Em decorrência, observa-se movimentação política nos mais altos escalões da República visando deslocar o comando do orgão para setores menos eficazes e visíveis.

A fritura do paladino da Lava Jato parece ter começado. Será o adeus às "mani pulite", imitando-se a triste trajetória italiana? A fisionomia do ministro Moro está cada vez mais sombria.

No campo do Meio Ambiente e preservação do Planeta e do Brasil, o governo parece  retroceder, onde rejeita-se as observações apolíticas dos  orgãos técnicos. Cabeças rolam. Já, segundo segmentos importantes do governo liderados pelo Ministro  Salles, os satélites parecem tomaram partido contra a exploração econômica da Amazônia. Em suma, defende-se o benefício imediato, desprezando-se a consequências devastadoras para filhos e netos.

Já no cenário externo, não são poucas as preocupações. A primeira delas diz respeito à aparente ausência do Ministro das Relações Exteriores no debate que aborda o nosso trato com as demais nações. O Itamaraty parece estar sendo levado de roldão pelas iniciativas que emanam do primeiro mandatário.

A julgar pelas notícias que nos chegam, o Brasil vem abandonando sua postura que até o presente  favorecia o multilateralismo. Este, lhe abre mercados e influencia politica através do planeta. Ora, a política tradicional acima descrita tem na diversidade de suas exportações e dos investimentos multinacionais  recebidos os benefícios da diversificação e redução de risco. Também relevante tem sido seu excelente trânsito e atuação nos vários orgãos que compõem as Nações Unidas e outros internacionais como a FAO, a OMC, o Acordo de Paris.

Encontra-se, agora, o Brasil redirecionando sua política para a órbita norte americana. A recém aliança "extra-OTAN" com os Estados Unidos da América do Norte revela o abandono de uma neutralidade, iniciada após o colapso da Guerra Fria. Resta saber quais são as obrigações mútuas assumidas pelos dois contratantes.

Foi revelado que o governo brasileiro terá acesso à compra de armas norte-americanas e o financiamento para tal.  Ainda, terá acesso à tecnologia militar e manobras conjuntas das duas forças armadas. Necessário será adequar-se tal comercio de armas face à penúria orçamentária e o excessivo endividamento que pesa sobre o erário nacional.

Quatro outros  aspectos devem ser levados em consideração:

1. O uso de material bélico vendido  pelos Estados Unidos está sujeito ao veto no seu uso, conforme objetivos da política externa norte-americana.

2. O custo de tal material é bem superior aos outros competidores  internacionais.

3. O passado tem revelado que nestas transações não existe transferência de tecnologia. A última concorrência para a compra de caças para a Força Aérea Brasileira revelou a negativa de Washington para esta transferência.

4. Pelo contrário, Washington pressiona Brasilia a abandonar tecnologia brasileira no enriquecimento de urânio, tentando impor cláusula adicional ao Tratado de Não Proliferação de Armas  Nucleares. Para o Brasil tal enriquecimento é importante para fins pacíficos e para limitados fins militares tais como motores de propulsão naval.

Ora, sendo o tratado de cunho militar, e estando os Estados Unidos envolvidos em inúmeros conflitos internacionais, torna-se relevante avaliar-se qual o potencial envolvimento  do Brasil. Os confrontos no Oriente Médio geram alianças e relações  que não são replicadas nas duas chancelarias. Tanto na questão do Irã quanto na questão Israel-Palestina a posição brasileira é de pleno diálogo, tanto político quanto comercial. Esta posição neutra protege nossas relações na região. Distanciado dos conflitos que engendram o terrorismo radical árabe, deverá Brasilia evitar ver-se envolvida nestas  questões cujo desdobramento poderá ser contra seus interesses de segurança.

Já no campo comercial, a questão é da mais alta relevância. O Brasil tem por principais parceiros comerciais e financeiros a China, a União Européia e os Estados Unidos. O interesse nacional é claro: manter e ampliar o status quo, sem sacrifício de quaisquer dos parceiros existentes.

Ocorre que, sob a presidência Trump, uma guerra comercial internacional foi deslanchada. Ainda, não deve ser ignorado que o atual governo americano tem revelado desrespeitar tratados assinados. Nada indica que tal comportamento não se repita; pelo  contrário, tudo indica representar ele comportamento tático habitual, criando situação de risco relevante para o Brasil.

Qualquer desvio da posição brasileira, politica e comercialmente imparcial, poderá redundar em sério prejuízo tanto para o presente quanto para o futuro da Nação. O acordo comercial recém assinado com a União Européia, de alto interesse nacional, depende para sua implementação de convergência das chancelarias envolvidas.

Contudo, o aliado norte-americano, em resposta surpreendente e contrária à associação Mercosul-UE, instruiu a USTR (1), responsável pelas negociações internacionais dos Estados Unidos, para que alerte Brasilia  para a existência de "armadilhas" no tratado em questão. Infere que um tratado comercial Brasil-Estados Unidos a ser proposto seria incompatível com aquele firmado com a Europa.

É um momento importante para a história, do país e da diplomacia brasileira. O mar revolto que neste momento define as relações internacionais em geral, e para o Brasil em particular, clama por um Itamaraty alerta, lastreado em sua centenária experiência. Tratar  com o gigante americano requer habilidade, maturidade e conhecimento. Fazê-lo sem desconstruir o que já foi conquistado  é essencial.

(1) United States Trade Representative